Здравствуйте уважаемые.
Большинство людей в нашем мире, с детства учат мыслить шаблонами и матрицами. Возможно, так удобнее запоминать, а возможно, просто история культивируется как наука, в которой надо просто зубрить факты и даты, не размышляя о самих событиях, и не делаю правильные (или неправильные) выводы.
И если иногда хоть немного отходить от канона, подойти к вопросу не совсем традиционна - это рвет шаблоны. Напрочь :-)
Давайте попробуем слегка это сделать и сегодня. Эксперимента ради :-)
Часто историческое событие связано с конкретными фамилиями. Говоришь о нем, и народ сразу начинает сыпать ФИО, зачастую не зная не биографии, ничего. И это забавно :-)))
Вот говоришь - союзники, руководители победителей в войне... И все сходу вспоминают Сталин, Черчилль, Рузвельт. А я иногда уточню, Вы о ком говорите? Неужто о Мутхувеле Карунанидхи Сталине, региональном индийским политике, мэре крупного города Ченнаи (ранее известного как Мадрас), заслуживший своими заслугами уважительный эпитет Managara Thanthai («Отец города»)? Я прав, да?
А Уинстон Черчилль. Это же английский солдат, историк и политик 17 столетия, более известный, как «Кавалер-полковник»? Тот самый, который является автором истории английских королей под названием « Divi Britannica; being a remark upon the Lives of all the Kings of this Isle, from the year of the World 2855 until the year of Grace 1660», в которой описал историю Англии от сотворения мира в 2855 году до 1660 года.
( Read more...Collapse )
