Александр Владимирович (av_seliverstov) wrote in foto_history,
Александр Владимирович
av_seliverstov
foto_history

Categories:

Ленин и Краснодар

Знаковое событие в масштабах всей России произошло в Краснодаре.
В начале 2020 г. в сквере на улице Ленина был установлен памятник «Ленин говорит с матросом».
Происходило ли подобное где-либо в России последних 30 лет? Вряд ли.
Памятник не новый – впервые он был установлен в середине 1950-х в пределах одного из городских заводов. Теперь его (впервые) отреставрировали и установили в центре города.

Как относиться к появлению памятника Ленину в наше время?
Вопрос равнозначен вопросу об отношении к личности самого Ильича.

lenin_5

Сам я, долгое время будучи историком по образованию – но не по профессии, ещё несколько лет назад относился к этому человеку, скорее, отрицательно. – Сказались многие годы, начиная с рубежа 1980–1990-х, когда не только на Ленина, но и на всю советскую историю нашей Родины было вылито бесчисленное количество грязи.
Как правило, грязи незаслуженной или целиком состоявшей из лжи.

Возвращение к профессии историка, изменило отношение к вопросу.
Работа с источниками, а именно: документами конца XIX – начала XX веков, открыли глаза на то, что в действительности происходило в те годы с Россией, как и на роль многих людей в нашей истории.

Теперь я точно знаю – уже не только по школьным учебникам 1980-х, – что досоветская Россия была государством вопиющей несправедливости и самых серьёзных социальных проблем:

• Многомиллионный народ Российской империи был разделён на неравноправные сословия (в казачьих областях разобщение значительно усугублялось по ещё одной линии: казаки – иногородние). При этом самым ущемлённым сословием являлось самое многочисленное – крестьянство.
• 85% населения было доступно только начальное образование. Однако досоветское государство не сделало даже начальное образование всеобщим и обязательным. Начальные школы строились и содержались людьми за свой счёт, при этом качество образования в них находилось на чрезвычайно низком уровне. – Прошения, направлявшиеся крестьянами в начале XX века на имя императора, были переполнены просьбами о школе и полноценном образовании. Например: «В деревнях у нас полнейшее невежество: у нас нет доступного количества школ и отсутствует правильная постановка их, так как окончившие школы по прежнему остаются неграмотными…», и так далее, и так далее.
• Доступной большинству населения системы здравоохранения не существовало. – В начале XX века в России ежегодная смертность на каждую тысячу населения составляла 36 человек (в Греции и Швеции – 17 человек, во Франции – 22, в Германии – 26). Средняя продолжительность жизни «православного населения в России» тогда же составляла 27,5 лет (в Швеции человек жил в среднем 47 лет, во Франции – 42 года, в Германии – 37 лет).
• Произошедший на рубеже веков демографический взрыв существенно усугубил ситуацию. Если в 1897 году в европейской части России (без Польши и Финляндии) жило 94 млн человек, то в 1914 году – почти 129. Деревня оказалась перенаселённой. Чтобы прокормить свои семьи, крестьяне нуждались в большем количестве земли, однако в европейской части России просто не существовало достаточного земельного фонда для наделения освоенной землёй всех нуждающихся – бо́льшая часть земли и так принадлежала крестьянским общинам. – Самым верным способом решения проблемы было перемещение избытка крестьян в города, где для них нужно было создать рабочие места и все необходимые условия для жизни.
• Наконец, религиозная политика досоветского государства в синодальный период привела российское общество к упадку веры, православных России – к отходу от Церкви.
Примечательны оценки Русской Церкви в предреволюционное время, сделанные одним из кандидатов на восстановленное в 1917 году патриаршество, активным деятелем Белого движения, протопресвитером военного и морского духовенства России Георгием Шавельским: «Церковь, не откликавшаяся на все нужды и явления действительной жизни, часто сторонившаяся ее, в значительной степени оторвалась от общества; между нею и обществом образовалась своего рода пропасть, мешавшая им понять друг друга», «расхождение между христианством и жизнью стало у нас… трагичным», «великая Русская Церковь не могла остаться в таком положении, в каком она находилась», Церковь «до революции была усердной союзницей прежнего государственного строя, в известной степени ответственной за многие его грехи»...

Таким образом, прежний уклад общественной жизни требовал решительного и радикального изменения. Для получения лучшего результата, изменения необходимо было произвести сверху – стараниями власти.

К огромному сожалению, старая власть показала свои неготовность и неспособность к осуществлению нужных обществу перемен (так, посредством реформы Столыпина, призванной решить главный – крестьянский – вопрос тогдашней России, власть только разрушала крестьянскую общину, выдавливала из неё избыток крестьян, и не предлагала никаких сколько-то серьёзных программ для последующего устройства жизни ушедших с земли людей – тогда как для миллионов этих людей требовались рабочие места, жильё, школы, больницы...). Следовательно, падение старой власти было закономерным.
Закономерными стали и трагические последствия стихийных – а не заранее спланированных сверху – изменений общественной жизни.

Новая, советская власть была установлена самим народом России.
Последующие ошибки и даже преступления (в частности, навязывание обществу атеизма, масштабные репрессии, коснувшиеся многих невинных), допущенные при советской власти, – не вина миллионов людей, искренне поддержавших необходимые преобразования общества.

Высокий, грандиозный советский проект был создан, в первую очередь, многими миллионами искренних восприемников лучших сторон советской идеи, а не виновниками ошибок и преступлений.

Что такое советский проект, если вкратце?
Это вершина исторического развития России.
1. В советской России, впервые в истории человечества, власть действовала в интересах большинства, а не элиты.
2. Советский проект позволил объединить силы всего общества для решения каких угодно стоящих перед обществом задач.
Вне социалистического общества преобладает атомизация. Атомизация преобладала в досоветское время, атомизация в нашем обществе преобладает сейчас. А поодиночке мы никогда не добьёмся ничего настоящего и большого.

Чего же мы добились благодаря советскому проекту?
Наш народ получил бессословное общество – а значит, каждый, а не только представитель элиты, получил возможность добиться всего.
Наш народ получил полноценные – доступные каждому – среднюю и высшую школы, полноценную – доступную каждому – медицину, гарантированные рабочие места, социальные гарантии, бесплатное жильё и так далее, и так далее.
Наша страна стала ведущей индустриальной державой, её экономика стала 2-й в мире.
Только благодаря советскому проекту мы смогли одержать Победу в самой страшной войне в истории человечества. – И это, последнее, позволяет лично мне считать само возникновение советского проекта частью Промысла даже не о России, но обо всём человечестве...

Одним из главных творцов этого грандиозного проекта был В. И. Ленин.
Памятники ему когда-то воздвигались во множестве по инициативе самих людей, желанием самого народа России.
Нельзя не признать – воздвигались по делу.

82896391_2627294250687686_1299413875476660224_n
Tags: личности, скульптура
Subscribe
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 48 comments