?

Log in

No account? Create an account
история в фотографиях
Про Сталинскую "дедолларизацию" 
13th-Sep-2019 03:20 am
Сталинисты отличаются от нормальных людей непреодолимым желанием лезть в серьезные темы, в которых разбираются хуже чем балерина в трансурановых элементах, и с завидной настойчивостью доказывать свою необразованность и, грубо говоря, тупость. Прочитал на foto_history текст «Можем повторить?»: как Сталин проводил дедолларизацию СССР, оказавшийся эталонным образцом сталинистского безумия, не удержался и решил ответить не в комментах - много чести автору, а в отдельном посте. Полагаю, кому то разбор упомянутого бреда может оказаться небезынтересным.

== в нашей стране уже был удачный прецедент отвязки рубля от доллара.

У сталинистов есть одна серьезная беда - они, зачастую, произносят некие словосочетания, не понимая их смысл. Особенно, в историческом контексте. В чем суть бредовости вышеприведенного тезиса я объясню немного позже.

== Несмотря на то, что СССР понес наибольшие потери среди участников Антигитлеровской коалиции, его финансовая система выдержала испытание Второй мировой войной. Денежная масса в стране выросла всего в 3,8 раза, когда в Германии – в 6 раз, а в Японии – в 11 раз, несмотря на то, что эти страны не гнушались откровенным грабежом и мародерством.

На этом абзаце я чуть не сполз со стула. Ибо, это ничего, что Советский Союз вышел из войны победителем, тогда как Германия и Япония понесли катастрофические поражения, их территории были полностью оккупированы, а Германия даже потеряла государственную субъектность, целиком и полностью перейдя на внешнее управление ? Ну и про репарации (так по научному называются грабеж и мародерство, проводимые победителями в оккупированных странах) не забудем. Причем, репарации - это не контрибуция, ибо репарация, зачастую, проводится государством-победителем, тогда как контрибуция оплачивается проигравшими. Грань тут тонкая, тем более, термины могут взаимозаменяться. Например, денежные перечисления Финляндии в пользу СССР были, скорее, контрибуцией. Но большевикам данный термин не нравился ибо помните - "мир без аннексий и контрибуций". С Финляндией же получился мир с аннексиями, но да, без контрибуций. С репарациями. Это раз. Второе - как вообще в стране практически без рыночной экономики, со значительно сократившейся площадью заселенных населением земель, с уменьшившися объемом промышленного и сельскохозяйственных производств (есть данные, что производство хлеба сократилось в два раза) могла вырасти денежная масса ?? ИМХО, подобное свидетельствует как раз о том, что финансовая система СССР пошла в разнос.



== на руках у населения образовался избыток денег, причем, распределены они были весьма неравномерно, поскольку больше всего нажились в трудное время спекулянты и представители некоторых регионов СССР, наименее от войны пострадавших

Ну, отлично. Только вот спекуляция, если кто не в курсе, по Уголовному Кодексу РСФСР 1926 года, каралась заключением сроком до 5 лет (ст. 107, изменение в УК РФ 1932 года). Правильно ли я понимаю, что в годы войны доблестные органы РКМ и прокуратуры просто закрывали глаза на спекулянтов, демонстрируя этим свою неэффективность и избирательность ? Ну, или коррумпированность, не знаю. Вы скажете, но ведь вот колхозникам же разрешили устанавливать свои цены на продукты своего труда, ну так вот именно, что своего и эти заработки а.) по началу РКМ пыталась пресекать - почитайте интервью руководителя РКМ по Москве и Московской области Романченко газете "Известия" 23 июня 1941 года, б.) речь шла о собственной продукции. НАВЕРНОЕ. Не факт, что работники рынков контролировали источники продукции, продававшейся на "колхозных" рынках. Кроме того, крестьяне (и колхозники, и единоличники платили Сельскохозяйственный налог, нормы которого были обновлены ровно 80 лет назад, в сентябре 1939 года. Это отдельная, очень интересная тема, но сейчас не о нем речь). Если кратко - в годы войны государство продемонстрировало свою предельно терминальную неэффективность в вопросе контроля за распределением жизненно-необходимых продуктов питания, что пришлось как то купировать безумными "реформами" послевоенных лет, которые ударили по карману и простых граждан тоже.

Еще важный момент. Помимо спекулянтов, простых колхозников и артельщиков в стране была еще одна категория граждан, имевшая на руках значительные сумму денег - это военнослужащие РККА, получавшие различные премии во время войны и после (содержание орденоносцев). Значительная часть этих премий шла в Фонд Обороны, но что то оставалось и на руках да и вообще, офицеры получали очень высокие зарплаты, в разы превышавшие заработные платы инженеров и рабочих. Напомню, что через год после Реформы 1947 года было прекращено ("по просьбам трудящихся") выплачивание содержание орденоносцев.

== Промышленность восстанавливалась, расширился ассортимент товаров, их цены, во что сегодня трудно поверить, не росли, а снижались.

Опять демонстрация тупости сталинистов, которым трудно понять, что ценовая доступность товаров, по крайней мере, не снижается, если решается проблема дефицита. Правда, для этого нужно, чтобы в экономике были хоть какие то зачатки рыночных принципов. Однако, в Сталинском СССР они были, поэтому удивляться тому, что в послевоенные годы начали падать цены просто глупо.

== В то же самое время Соединенные Штаты Америки начали экспансию в Европу через свой знаменитый «план Маршалла».

== В декабре 1947 года в СССР началась денежная реформа.

Тут такое дело. Реализация Плана Маршалла началась в апреле 1948 года. Кстати, обычно не называют цифры полученной европейскими странами помощи, а она была, в общем, не такой и большой - 13 миллиардов долларов. Для сравнения, Великобритания только по ленд-лизу получила от США 35 миллиардов, вернула из которых менее 10%. Безусловно, США этим планом крепко усилила свои позиции в Западной Европе, но тому помогли и "успехи" "народных демократий" в Восточной Европе, где коммунисты развернули дикие репрессии против нет, не своих противников, а против просто людей не желающих на каждом углу кричать про верность заветам Сталина. Эта тема в России мало известна и ограничивается, возможно, только историей Артура Лондона и Будапештского восстания, но, на самом деле, то, что творилось на востоке континента со всей очевидностью доказывало преимущество буржуазно-демократических режимов и толкало западноевропейские правительства не просто в объятия Америки, но в объятия со всхлипами, дрожью и побелевшей от страха кожей.

Не верите ? Погуглите "Болгария Народный трибунал" и "Анна Паукер репрессии". Югославия в определенной степени и убежала из советской Сферы Влияния, что тамошнее руководство просто испугалось реалий своих восточных соседей. Конечно, Тито потом репрессировал несколько тысяч сталинистов, некоторые из которых умерли в заключении на Голом острове, но стандартным приговором в ФНРЮ тогда был 1 год каторги + 1 год ссылки, а заключенным разрешались свидания с родственниками, для сравнения, в той же Болгарии было расстреляно около 5 тысяч человек и примерно столько же было осуждено на длительные сроки в тюрьмах, где множество людей умерло.

==. Жесточайший удар был нанесен по спекулянтам, при этом карточную систему отменили у нас первой, а цены на основные промышленные и продовольственные товары для населения снизили.

Вот опять. Был УК РФ, им решили не пользоваться. Зато решили создать проблемы тем, кто заработал деньги честным, в смысле, разрешенным государством путем.

Что бы было понятнее - на руках у населения в момент проведения реформы было 43 миллиарда рублей - в среднем по 250 рублей на человека, что составляло чуть более трети от средней ежемесячной зарплаты. Осталось 14 миллиарда - по 70+ рублей - примерно 10% от ежемесячной зарплаты. Сравним с нынешним 2019 годом. Сейчас у населения на руках примерно по 7 тысяч рублей, что составляет где то 15% от сзп. И, почему то, это не создает никаких проблем ни государству, ни торговле.

Важно знать, что и как менялось во время реформы. Это очень интересно:

1. Зарплаты пересчитывались один к одному.
2. Накопления в Сбербанке до 3 тысяч рублей пересчитывались один к одному, от 3 до 10 тысяч - "вычиталась" треть, св.10 тысяч - половина. Тут важно понять, что просто вот так взять и положить деньги банк было непросто. Если ты клал много и часто, то не могу не вызвать пристального внимания фининспекторов, а там, если у тебя не было лицензии или ты не заплатил соответствующие налоги (кстати, немалые), то мог отправиться на нары. То есть, те деньги, что лежали в СБ, в значительной своей части, были деньгами "белыми", честно заработанными и с выплаченными по ним налогами. Кроме того, было много людей, получавших довольно большие зарплаты (например офицеры силовых структур), что реально могли откладывать существенные суммы на счет в банке. Тот же Берия держал дома 40 тысяч рублей, но в последний момент распихал из по сберкассам. Государство же просто деньги воровало.
3. Облигации займов обменивались в соотношении 1 к 3 и 1 к 5 (1938 года), займ 1947 был обменен один к одному. Почитайте предвоенную прессу - как только начиналась очередная подписка на займ, там была настоящая истерика. Причем, облигации покупались не за рупь-два, а во многих случаях - на размер месячной зарплаты !!! И вот, государство мало что, деньги эти не отдавало, так и от своих обязательств отказывалось. Опять грабеж.
4. Наконец, наличка. Ее меняли 10 к 1. Казалось бы, вот он, удар по спекулянтам и другим антисоциальным элементам, ура ! Но вот нюанс. Ты 10-го числа получаешь зарплату, не на карточку, в банк не несешь, дома хранишь. А 14-го обмен. И ты не менее трети честно заработанной на заводе зарплаты тупо даришь государству. А то и больше. Возможно, вопрос решался предоставлением справки из бухгалтерии предприятия, но я, честно говоря, информации об этом не нашел.

Так что возникает вопрос - а нужна ли была реформа 1947 года ? ИМХО, ее целесообразность могла быть оправдана лишь желанием государства в чисто пропагандистских целях отменить карточки. Тут есть одна тонкость - сталинисты ошибочно рассматривают карточную систему, как нечто ужасное исключительно в силу того, что советское государство не смогло в годы войны организовать снабжение население продуктами даже в рамках установленных ограниченных норм снабжения, а также отсутствие рынка продовольствия, не входящего в ассортимент нормированных товаров по доступным основным массам населения ценам. В так "любимой" сталинистами Великобритании данные проблемы были решены и простые британские труженники могли хоть и не без стояния в очередях, но практически без ограничений покупать хлеб, картошку, рыбу (подорожавшую где то в полтора раза) и, даже, колбасу. Кроме того, в силу того, что на британских предприятиях рабочие все же не спали у станков и имели какие то выходные, по всей стране развернулось "дачное" движение (Victory Garden) в рамках которого семьям трудящихся выдавались участки земли под огороды (где то по 3 сотки на семью). В Германии каждый работающий получал почти килограмм хлеба в день до осени 1944 года, когда нормы были снижены, но не до "голодного" уровня. Можно говорить о том, что немцы грабили оккупированные страны, но правда в том, что запас хлебного зерна на 4 года был создан еще в 1940 году (в том числе, с активной советской помощью).

Далее, что касается снижения цен, то оно было не на все товары и не особенно радикальным. На хлеб и муку цены снизились на 12%, на пиво и макароны на 10%, все остальное осталось прежним, а на некоторые промтовары цены так и вообще -- выросли. Также сталинисты обычно умалчивают о покупательной способности населения стрыны в то время, а она была крайне низкой, будучи по различным видам продовольствию меньше, миинимум, в 5 раз (хлеб, молоко) и максимум в 20 (яйца). Особенная ж..па была с алкоголем и сахаром - на сзп 1947 года можно было купить всего 12 бутылок водки, а сахар  стоил 15 рублей за килограмм (сейчас 30 при зарплате в 50-80 раз больше). Представьте - Вы приходите в магазин, а там суперакция "Сахар по 750 !". Вы будете особо рады этому, если до того он стоил, например, 900 ? В общем вспоминается древний номер "Маппет Шоу", где Кермит пришел просить повышения зарплаты, ему ее повышают в несколько раз, но на прощание начальник спрашивает - "А сколько мы тебе платили ?", а Кермит отвечает - "НИЧЕГО !".

Чтобы два раза не вставать, скажу, что проблема сахара была решена только в 1953 году, когда его производство достигло предвоенного уровня. Вот тут надо сказать громадное спасибо Атанасу Микояну, во время войны организовавшему в Казахстане и Средней Азии строительство нескольких десятков новых сахарозаводов, так как практически вся сахарная отрасль в 1941 году оказалась на территории, оккупированной гитлеровцами.

== по приказу Сталина рубль был отвязан от доллара, от курса которого он зависел с 1937 года. Если ранее за одного «американца» давали 53 рубля, то товарищ Сталин росчерком пера установил новый ценник:

Самое большее – 4 рубля.

Ну тут просто враньё, обычное для сталинистов. Причем, многократное. Во первых, вранье насчет порядка цен. Не 53 рубля стоил доллар в 1947 году, а 5 рублей 30 копеек. Во вторых, изменение курса рубля к доллару произошло не в 1947 году, а три года спустя - 1 марта 1950 года. То есть, ни малейшего отношения изменение курса рубля к доллару в 1950 году к Реформе 1947 года не имеет. Теперь сути произошедшего. Что вообще такое привязка одной валюты к другой ? Это фиксация курса национальной валюты по отношению к валюте другой страны. Сейчас подобная практика понятна только профессионалам и представляется несколько странной, хотя, в некоторых случаях и оправданной, но в ДО 1972 года была абсолютно нормальной, так как до прекращения действия Бреттон-Вудской системы и замене ее Ямайской (1976 год), основанной на рыночном формировании курсов валют и созданием свободного рынка золота, курс каждой мировой валюты зависел от ее стоимостного эквивалента в драгметаллах (в основном, в золоте, но бывали и исключения - см. "британский биметаллизм") и способности государства поддержать способность обмена своей валюты на оные драгметаллы. Однако, цены на драгметаллы могли несколько меняться, поэтому, в серьезных странах делали как бы двойную привязку - к золотому эквиваленту вообще и золотому эквиваленту валют серьезных стран.

В Советском Союзе едва ли не впервые подобная операция была произведена в 1936 году, когда был установлено золотое содержание рубля в 0,17685 грамм золота , что было равноценно 3 золотым франкам. Что интересно, этим актом Совнарком девальвировал рубль в 4 с лишним раза. Во Франции были свои разборки и через полгода, в октябре 1936 года франк был девальвирован, что привело изменению курса рубля к франку до 4,25 за рубль. Содержание рубля было немного сокращено - до 0,17595 грамма. На тот момент, доллар стоил 5,04 рубля. Вероятно, руководство советских финансов решило найти что то более стабильное, поэтому 19 июля 1937 года рубль был перепривязан с франка на доллар, курс которого вырос до 5,3 рубля. Золотое содержание было снова уменьшено до 0,167674 грамма.

Что крайне важно - доллар в то время был ЖЕСТКО ПРИВЯЗАН К ЗОЛОТУ и курс рубля по отношению к нему был производным от соотношения золотых содержаний. Забегая вперед скажу, что золотое содержание доллара не менялось до 1972 года, когда прекратился свободный обмен долларов на золото, на следующий год Никсоном был отменен и золотой стандарт. В 1972 году произошла и девальвация доллара (примерно на 10%). Курс рубля к доллару между 1937 и 1950 году НЕ МЕНЯЛСЯ. А чего ему было меняться то, если золотое содержание валют не менялось ?

Кстати, Нарком Финансов, при котором была осуществлена привязка рубля к доллару - Влас Яковлевич Чубарь в январе 1938 года, через полгода после "операции" был снят с должности, а в феврале 1939 года расстрелян как немецкий шпион-диверсант, став вторым действующим членом Политбюро ЦК ВКП(б), арестованным органами госбезопасности.

1 марта 1950 года произошло следующее - золотое содержание рубля было повышено до 0,222168 грамма, что АВТОМАТИЧЕСКИ понизило курс доллара до 4 рубля за доллар. Понятно, что данное решение не могло не вызвать истерику у советских пропагандонов, но что, собственно произошло ? Смотрите, у вас есть громадный огород, на котором вы выращиваете картошку, а потом меняете ее на соседней куриной ферме (это отсыл к современным пензенским реалям) на мясо в соотношении, ну пусть, шесть куриных тушек  за "колхозный" мешок картошки по 5 ведер в каждом. И вот, вы берете и начинаете использовать мешки, в которые помещаются по 7 ведер. За такой мешок можно выменять уже не 6, а 8-9 бройлеров. Но, что важно, количество килограмм картошки, на которые можно обменять куриные тушки НЕ МЕНЯЕТСЯ ! Поняно, что если люди в стране а.) тупо не владеют информацией и б.) боятся лишний раз пасть разинуть, то пропагандистам в данном случае полное раздолье. Но реальность такова, как я написал выше.

== Дальновидный Иосиф Виссарионович предсказал незавидное будущее Югославии, где валюта привязалась к доллару и британскому фунту. Дальнейшая судьба славянского государства оказалась печальной: оно было обрушено экономически и расчленено, а его остатки незаконно разбомбили страны НАТО.

Тут, как говорится, "а в Пизе у вас ничего не пропадало" ? (с). Югославия развалилась, в первую очередь, потому, что "России" (Хорватии) и "Прибалтике" (Словения) тупо надоело то, что они должны подчиняться "украинским" (сербским) политикам. Тем более, развал Югославии начался, внезапно, почти через 40 лет после смерти Джугашвили, в совсем другом мире, при совсем других стартовых условиях. Кроме того, искать в словах Сталина сочувствие к соскочившей с крючка кровавого правления большевиков Югославии - весьма странно и напоминает крокодильи слезы.

== Для СССР времен Сталина освобождение от долларовой зависимости сказалось очень благотворно. Больше того, на базе «сталинского золотого рубля» постепенно начал формироваться настоящий финансово-экономический блок, куда входили Китай, Вьетнам, Северная Корея, Монголия. В 1951 году к бездолларовому миру готовы были присоединиться Индия, Иран, Сирия, Эфиопия, Индонезия, Афганистан. Более того, интерес проявляли Австрия, Швеция, Финляндия, Ирландия и Исландия.

Ну это просто бессмысленный поток сознания. Автор текста живет в современном мире, мире свободноконвертируемых и резервных валют, к перечню которых относятся далеко не все валюты мира, что провоцирует постоянные темы создания параллельного валютного рынка, в который вошли бы валюты стран, по тем или иным причинам дистанцирующихся от США и их союзников. 70 лет назад мир был другим. Да, единственной конвертируемой валютой тогда был доллар, но доллар, привязанный к золоту, со стабильным курсом, с возможностью свободного обмена на золото. Курс валют мог корректироваться Международным Валютным фондом, членом которого СССР не стал исключительно в силу политических причин, все документы были подписаны, но Сталин не стал их ратифицировать, в небольших пределах (ИМХО +/- 1%), но это и всё. Ничто не мешало любой страной купить за золото доллары и купить на них что угодно и где угодно. Понятно, что с подобных сделок американские финансисты что то там получали, но это "что то" особо на финансовую независимость стран не влияло. Зато у этой системы была одно отличное достоинство - упомянутая выше стабильность курсов валют и невозможность их произвольно менять государственными органами стран членов МВФ.

Но тут есть тонкость. Понятно, что власти США могли и отказать в обмене валюты на золото. Известно, что обмен всех "французских" долларов на золото, проведенный  президентом Франции Де Голлем в 1965 (ИМХО) году вызвал крайне резкое ухудшение отношений США и Франции, отношения более или менее начали налаживаться только в середине 1970-х.. Еще одна тонкость - в МВФ правила игры задают страны, сделавшие наибольшие вклады (это отдельная тема) - по состоянию на 1950 год этими странами были США, Великобритания и Франция (СССР, который мог иметь третий по значению голос, в МВФ не вошел, а в Китае победили коммунисты и вес Китайской Республики, понятно дело, резко упал), а страны бедные, понятно дело, могут быть недовольны на свое "подчиненное" положение. В этих условиях, участие в "параллельном" МВФ, но с другими правилами игры, могло рассматриваться как некая позитивная альтернатива. Думаю, причина почему это не произошло в том, что главными промышленными державами мира оставались как раз те, страны, что "держали банк" в МВФ. Напомню, что сейчас тема взаиморасчетов в национальных валютах, муссируется совсем не бедными странами, не желающими зависеть от курсов свободноконвертируемых и резервных валют.

В общем, независимость от МВФ, теоретически давала большую независимость политическую, но, положа руку на сердце, сложно представить, на что в ТЕХ условиях подобная "независимость" могла всерьез влиять. В реале тема была актуальной после прихода к власти в Восточной Европе радикал-большевиков в 1947-48 годах, резкого обострения отношений между СССР и США, которое чуть не привело к войне в 1948 году (см. "Блокада Берлина"), а в ближайшее время ситуация только усугублялась - в Китае заканчивалась Гражданская война, во Вьетнаме коммунисты бились с французами, в Индонезии в 1949 закончилась частичной победой националистов (вернее, национал-социалистов), ну а в 1950 началась Корейская война. В этих условиях представить возможность близкого сотрудничества СССР и США - стран во время второго срока Трумэна, стоявших на гране войны, трудно.

== Выросло промышленное и наукоемкое производство, почти вдвое увеличился экспорт.

Естестетвенно выросло ! Хапок репараций в размере примерно 5,5 годовых ВВП 1940 года плюс колоссальная экономическая и технологическая помощь США во время войны, не могли не дать результата. И золото тут не причем просто потому, что никто бы не дал Сталинскому СССР после 1950 года в цивилизованном мире НИЧЕГО серьезного, ни за какие деньги. Пришлось все самим делать, а так как русские - народ не глупый, в итоге, многое сделать удалось.

Но текст опять сталинистский. Выросло во сколько раз ? Почти вдвое вырос экспорт за какой период ? Как говорится - "Вопросы без ответов" (с). Но кое какие цифры у меня есть: экспорт в капиталистические страны составлял в 1940 году 245 миллионов рублей, в 1950 - 265, в 1960 - 1217, в 1970 - 3 990. Таким образом, в долларовом эквиваленте, при курсе доллара в 4 было объем экспорта вырос с 66 миллионов долларов до 304 (менее чем в 5 раз), а при курсе 0,9 с 304 до ~4 430 ( в 14,6). Еще раз - за 10 лет советский экспорт вырос почти в 15 раз.  Но да, Хрущев был плохой, а Сталин - мегасупергений.  Кстати, в следующие 10 лет он вырос еще в 6 раз. Такого при Сталине точно не было.

== Постепенно вокруг СССР и его золотого рубля мог быть создан гигантский общий рынок.

Как ? Размер рынка зависит от наполняемости его товарами. Нет товаров - нет рынка. Сила Бреттон-Вудской, а впоследствии Ямайской систем, была в том (см. выше), что там рулили страны, которым было что предложить. В 1950 году на США приходилось 29% мирового промышленного производства, а на СССР - 11%. В дальнейшем, СССР сокращал отставание и в начале 1970-х достиг пика - 13+%, но и тогда на США приходилась четверть мировой промышленности. Но это только США, а были и постепенно восставливавшиеся после ВМВ и репараций европейские страны, где довоенный уровень экономики был сравним с американским. Например, ФРГ и Япония, в сумме в середине 70-х давал где то 13-15% мировой промышленной продукции. Ни одна из стран с большевистским руководство и рядом с такими цифрами никогда не стояла, соответственно, ни о каком громадном общем рынке речь идти не могла.   В перечисленном же списке только Швеция может рассматриваться как серьезная промышленная держава по состоянию на конец 1940-х - начало 1950-х. Но, опять же, до уровня 80-90-х годов шведам было еще далеко.

== Увы, как это часто бывает, со смертью великого лидера был «слит» и его проект.

Его проект слился в то утро, когда северокорейские войска перешли границу Южной Кореи. После этого участие в проектах, подобном описанному, означало проявление нелояльности к "Цитадели Свободы", где, кстати, начали проводиться реформы, существенно изменившие реноме США - в 1947 отменили запрет на межрассовые браки, в 1948 начали отменять рассовый принцип формирования воинских частей, начались попытки десегрегации образования. В то же самое время в Восточной Европе нарастал вал репрессий, что серьезно подрывало доверие к большевистскому руководству СССР.

Так что у "проекта Сталина", если он на самом деле был, было две главных причины провала - 1.) политическая, 2.) экономическая. И эти проблемы возникли ДО смерти Сталина.

== Золотой рубль был девальвирован в 10 раз

Сижу глазами хлопаю. Все же, сталинист - это диагноз.  1 января 1961 года золотое содержание рубля было повышено в 6 раз - до 0,987412 грамма ! Курс доллара упал с 5.30 до 0.90 рубля.

== его золотое содержание, как и общий золотой запас страны, начали стремительно сокращаться.

"Вам шашечки или ехать ?" (с) Что толку, что Сталин оставил 2500 тонн золота, а Хрущев, 11 лет спустя - 1600 тонн, если при Сталине дети по мартовским полям лазили в поисках гнилой картошки (из нее можно было сделать крахмал) и лука (просто есть), а при Хрущеве нет ? Насчет сокращения золотого содержание - оно не изменялось и курс доллара к рублю после 1972 года начал стабильно падать (странно не знать такие элементарные вещи), досигнув дна - 0,56 копеек в день кончины СССР. Другое дело, что в связи с бешенным дефицитом на большинство товаров народного потребления, возникшим, в том числе и в силу неверных решений Госплана, утвержденных 26-м съездом КПСС в 1981 году, реальная покупательная способность рубля к концу 1991 года была ниже официальной примерно в 100 раз (помню статью в "Коммерсанте" в декабре 1991 года о том, что в Мюнхене в обменниках за доллар берут 56 рублей. Это было первое сообщение о том, что рубль стал условно конвертируемой валютой).

== В итоге в семидесятых золотое содержание нашей национальной валюты фактически было ликвидировано.

В итоге, в 70-х, золотое содержание у всех валют в мире перестало играть основополагающее значение. Заработали другие факторы.

== Зато СССР начал активно «кормить» развивающиеся страны по всему миру.

Советский Союз этим занимался постоянно с момента своего создания. Погуглите "МОПР". Та же Польша после Второй Мировой восстанавливалась на советские деньги. Если подсчитать объемы материальной помощи, оказанной СССР "странам народных демократий" (биииииииииииип, я это к тому, что не надо путать реалии Восточной Европы времен всяко разно Живковых и Гусаков с тем, что там творилось за 20-30 лет до того) Центральной и Восточной Европы, то как бы не выйдет сумма, сравнимая с размерами Плана Маршалла.

Эпилог.

Знаете, мне кажется, проблема в том, что сталинисты просто не понимают сути диалектики, которая может быть выражена простой фразой - "все течет, все изменяется" (с) и, начисто лишенные гностицизма, пытаются познавать реалии прошлого исключительно с помощью понятийного аппарата настоящего, ища и, якобы, "находя" параллели, на самом деле несуществующие. Что такое "дедолларизация" сейчас ? Это отказ от использования резервных и свободноконвертируемых валют в международных рассчетах с переходом на рассчеты в своих национальных (нерезервных и неконвертируемых) валютах (что, кстати, возможно только в весьма ограниченных размерах при сохранении нулевого сальдо). Что такое "дедолларизация" в реалиях 1940-х годов ? На 90% пустой пропагандистский жупел и на 10% политика "невмешательства" в деятельность Международного Валютного Фонда, сущность которого тогда "несколько" отличалась от нынешней, так как он был создан для решения задач финансирования послевоенного восстановления пострадавших в войне стран. В реалии, обошлись без него. Как можно ставить на одну полку ту, мифическую, и нынешнюю дедолларизации - автор объяснить не смог.

Спасибо тем кто прочел.

Источники:

1. Внешняя торговля СССР в 1940-86 годах
2. Золотой запас СССР и России
3. Золотое содержание советского рубля
4. Бреттон-Вудская конференция
5. Промышленное производство крупнейших стран мира с 1970 года
6. Денежная реформа 1947 года
7. План Маршалла
8. Курс рубля к доллару с древнейших времен и по сию пору.
9. Уголовный Кодекс РСФСР 1926 года с последующими изменениями.
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
Comments 
13th-Sep-2019 11:53 am (UTC)
Спасибо за подробный расклад.
13th-Sep-2019 12:13 pm (UTC)
150 миллиардов долларов СССР вбил качестве братской помощи арабским странам, натравливая арабов на "сионистского врага" - Израиль.
Все эти миллиарды были разворованы арабами, успешно проигравшими все войны против Израиля
13th-Sep-2019 12:23 pm (UTC)
Ага, есть у нас на работе сталинист, рожденный в 79м году, рассказывал, как ему хорошо в СССР жилось, на вопрос что конкретно нравилось, вспомнил пирожки в пирожковой, каких сейчас уже нет вкусных. Сидели после обеда на работе кофе распивали, он крановщик. 10минут сидели, 20....35. Начал про великого сталина рассказывать. Я его спросил, а как он думает, что бы с ним сделали во времена Сталина, за простой в рабочее время... даже не понял смысла вопроса. Такие вот идейные борцы, только не задумываются, что первыми по этапу пойдут.
13th-Sep-2019 01:46 pm (UTC)
Спасибо, прочёл с огромным интересом.
13th-Sep-2019 02:55 pm (UTC) - Белкин Виктор Данилович, работал в то время в ЦСУ
"..Взамен низких «карточных» цен на продукты питания и промтовары тогда были установлены существенно более высокие розничные цены. В течение 1948—1949 гг. их несколько раз снижали —в целом почти на 30%. В то же время в США наблюдались рост цен, инфляция и был девальвирован доллар — валюта, в которой выражался курс рубля: 5 руб. 30 коп. за 1 доллар. В соответствии с противоположной динамикой цен — соотношения покупательной способности рубля и доллара — Сталин решил пересмотреть курс рубля. Для этого следовало провести расчеты паритета покупательной способности рубля и доллара. Ныне для таких расчетов используется обычно методика американских экономистов М. Джильберта и И. Крэвиса, впервые опубликованная в 1954 году

В 1949 г. подобной методики еще не существовало. Поэтому расчет проводился по схеме, предложенной В.А. Соболем.Весь общественный продукт СССР в разрезе нескольких десятков товарных групп пересчитывался в доллары. Пересчет каждой товарной группы проводился по соотношениям цен американских и советских товаров — представителей этих групп. затем суммарный объем общественного продукта (в долларах) сравнивался с фактическим (в рублях). Для нас не было тайным желание Сталина установить возможно более высокий курс рубля.

...Для того чтобы повысить паритет рубля по отношению к доллару, мы старались подобрать для расчетов такие товары-представители, соотношения рублевых и долларовых цен на которые были бы минимальны. Например, наиболее «успешно» удалось подобрать товары-представители для группы «одежда». Рублевая цена на советские пальто, сшитые из шинельного перекрашенного сукна, сопоставлялась с долларовой ценой на американские коверкотовые пальто. Соотношение рубля и доллара получилось в этом случае чрезвычайно благоприятным — 1 руб. 20 коп. за 1 доллар (!).

Однако для большинства товарных групп столь удачных товаров-представителей не оказалось. Как мы ни старались, получилось 14 руб. за 1 долл. Впрочем, если бы даже товары-представители были репрезентативными, паритет рубля и доллара занижался в пользу рубля, ибо расчет выполнялся по структуре общественного продукта СССР. При расчете паритета этих валют по структуре общественного продукта США получилось бы больше рублей за доллар. Это и понятно, поскольку в составе национального продукта каждой страны выше доля тех товаров, цена которых относительно низкая. В группе пищевых продуктов России — это хлеб, картофель, говядина, США —соя, апельсины, курятина. Еще больше отличаются удельные веса промышленных товаров.

В СССР была высока доля «мягких товаров» —одежды и обуви, в США — товаров длительного пользования: бытовой электротехники и автомобилей..Чтобы получить объективные показатели паритета, пользуются, как указывалось, методом Джильберта — Крэвиса.
В нашем случае находят среднегеометрическое из паритетов валют, исчисленных по структуре национальных продуктов СССР и США.Сказанное подробно рассмотрено в книге И. Бирмана «Экономика недостач» (Нью-Йорк, 1983 г.) в разделе «Потребление советского и американского населения».

Вопреки результатам нашего расчета с марта 1950 г. официальный валютный курс рубля был все же повышен с 5 руб. 30 коп. до 4 руб. за 1 долл. На мой недоуменный вопрос В.А. Соболь, со слов В.Н. Старовского, рассказал, как такое произошло. ...Сталин, ознакомившись с нашими расчетами, «скорректировал», что называется, полученные в результате 14 рублей за 1 долл.: взял синий карандаш и перечеркнул единицу. Получилось 4 руб. за 1 доллар (!).

Официальная версия иная. Установленный прежде валютный курс 5 руб. 30 коп. за 1 долл. соответствовал номинально золотому содержанию рубля — 0,168 г и доллара — 0,889 г. законом от 28 фераля 1950 г. золотое содержание рубля было опять же чисто номинально повышено до 0,222 г — в 1,3 раза, соответственно повысился и валютный курс рубля. заметим, что столь нереалистический курс отрицательно сказывался на внешнеэкономических связях, тормозил развитие находившегося в зачаточном состоянии иностранного туризма. Поэтому уже в 1957 г. для «нетоварных»операций пришлось ввести специальный курс — 10 руб. за 1 доллар."
13th-Sep-2019 03:07 pm (UTC)
"так как до прекращения действия Бреттон-Вудской системы..." - вот это Хазину расскажите, он поржёт над вами)
13th-Sep-2019 03:54 pm (UTC)
Спасибо)
13th-Sep-2019 05:37 pm (UTC)
Прочёл - архинеинтересно!
13th-Sep-2019 07:12 pm (UTC)
Реализация Плана Маршалла началась в апреле 1948 года. Кстати, обычно не называют цифры полученной европейскими странами помощи, а она была, в общем, не такой и большой - 13 миллиардов долларов.

Я бы заметил, что помощь Израилю Германией в 1950-ых исчисляется примерно такой же суммой.
13th-Sep-2019 11:26 pm (UTC)
Боюсь, что подробный и весьма интересный анализ "то чем государство богатеет и чем живет и почему.." совершенно пройдет мимо внимания товарищей-сталинистов. Потому что там в головах такая в странная смесь легизма и садо-мазохизма на квазирелигиозной почве и попыток, в соответствии с вечно живым учением товарища Фрейда - найти-таки величественного и грозного Папочку. Который тебе выдаст леденец на палочке, клевый ножичек, шпалер с патронами (как настоящий) и 20 коп.на мороженое, а всех остальных посадит. Училку Марьванну прикажет побить, а гнусного Витальку - расстреляет. Обязательно. И во дворе всех измордует тоже. А кто пикнет - получит в ухо и сядет. Ура.
У меня есть знакомец, немолодой уже и, вроде неглупый отец трех детей, свято уверенный, что все протоколы допросов, обвинительные, признания и тд. до 5 марта 53-его были святой незыблемой золотой правдой. Все, что публиковалось, писалось и хранилось в архивах с 5 марта - мерзкие фальшивки. Банда Хрущева извратила, ага.


Edited at 2019-09-13 11:27 pm (UTC)
14th-Sep-2019 05:40 am (UTC)
Хорошо написано!
19th-Sep-2019 12:37 am (UTC)
= Сталинисты отличаются от нормальных людей непреодолимым желанием лезть в серьезные темы, в которых разбираются хуже чем балерина в трансурановых элементах, и с завидной настойчивостью доказывать свою необразованность и, грубо говоря, тупость =

Так вообще-то это свойство как раз нормального человека. А если человек постит то, в чём действительно разбирается, то это уже патология какая-то. Ну типа сталинизма.
This page was loaded Nov 22nd 2019, 9:07 pm GMT.