?

Log in

No account? Create an account
история в фотографиях
К годовщине "трёх недель застоя" 
13th-Mar-2019 05:08 pm

Нина Андреева в окружении студентов

31 год назад, 13 марта 1988 года, случилась одна из попыток остановить перестройку — сиречь, буржуазную контрреволюцию в СССР. В тот момент перестройка шла в двух измерениях: экономическом, где воскресала буржуазия (её тогда называли «кооператорами»). И в политическом, где этот процесс блестяще описал позднее «архитектор перестройки» Александр Яковлев: «авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще». Вот именно второй процесс — политического сползания от коммунизма к антикоммунизму — и попыталась остановить безвестный доселе преподаватель химии из Ленинграда Нина Андреева. В газете «Советская Россия» было опубликовано её обширное письмо, озаглавленное «Не могу поступаться принципами». Сейчас уже трудно представить себе, но эта газетная статья стала одним из важнейших политических событий того года и вызвала то, что тогда же назвали «тремя неделями застоя».



Александр Яковлев и Нина Андреева. Поединок этих двух людей 31 год назад выиграл А. Н. Яковлев. К несчастью для социализма и страны, которая перестала существовать


Андреева защищала классовый подход и социализм, отчасти Сталина — в общем, всё то, что стало главной мишенью перестроечного погрома. Однако её статья не только не остановила процесс, но и многократно ускорила его. Дело в том, что, выждав небольшую паузу (те самые «три недели застоя»), и дав всем сторонникам позиции Андреевой время открыто высказаться и «засветиться», ей ответил в «Правде» редакционной статьёй сам А.Н. Яковлев. Статья разгромным образом клеймила Андрееву, а её текст назывался «манифестом антиперестроечных сил». Хотя Андреева всего-навсего ставила вопрос об остановке дальнейшего движения вправо, а заголовок её статьи был вполне уважительной цитатой... М.С. Горбачёва.


Нина Андреева и студенты

Таким образом, описанный Яковлевым процесс после обмена фехтовальными ударами между «Правдой» и «Советской Россией» не только не затормозил, но и покатился вперёд с удесятерённой силой. Однако сейчас могут спросить: а почему же идеи Андреевой не объединили вокруг себя людей, не вызвали активной поддержки советской молодёжи, например?



Думаю, главной ошибкой была её «охранительская», консервативная интонация. Ведь люди «нино-андреевских» взглядов в те годы так и называли себя, советскими консерваторами, я сам это тогда от них слышал. А перестройщики в это время манили общество новыми, неслыханными прежде правами и свободами. Они обещали сохранить всё то, что дал людям социализм — социальную защищённость, бесплатную медицину и образование, бесплатное жильё, право на труд и т.д., — и вдобавок дать кое-что ещё в плюс к этому, из «свобод» капитализма. На это люди тогда и клюнули: к хорошему быстро привыкаешь и перестаёшь ценить, а если предлагают «в довесок» кое-что ещё, то почему бы не взять? Не сразу ведь поймёшь, что этот «довесок» начисто уничтожает всё то, к чему он «прилагается»...
А Нина Андреева и её товарищи ничего нового и соблазнительного не обещали, а наоборот, предостерегали людей от утраты завоёванного. Однако такими предостережениями людей в эпохи перемен не увлечёшь, души и сердца их не покоришь, за собой не поведёшь. Потом, когда мрачные предсказания подтвердятся, они, возможно, и вспомнят тех пророков, кто их делал, но не раньше. Отнюдь не предостережениями повели за собой людей большевики в 1917 году. Нет, они увлекли людей призывами к новым, неслыханным прежде правам и свободам. (Которые, кстати говоря, и дали, потому что ни всеобщей грамотности, ни бесплатных образования, медицины, жилья, ни многого другого до этого нигде в мире не существовало).
У Андреевой и её единомышленников этой темы — новых возможностей, новых перспектив и горизонтов, открывающихся для людей, страны и человечества — в текстах не звучало. Вообще, никак. Только тревога и опасение за утрату имеющегося. Чувства сколь справедливые и обоснованные, столь в подобные переломные эпохи и бесполезные...
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.
Comments 
13th-Mar-2019 05:11 pm (UTC)
"Сейчас уже трудно представить себе, но эта газетная статья стала одним из важнейших политических событий того года и вызвала то, что тогда же назвали «тремя неделями застоя»."
Эту статью заметили только при Ельцине, так как по телевизору про нее не говорили. Нужна она была Ельцину для того, что бы из Зюганова коммуниста сделать.
13th-Mar-2019 05:53 pm (UTC)
нелепость какая. не только говорили, а прямо плешь проели - не самой статьей Андреевой, а статьей Яковлева, ее критикующей. она вышла в начале апреля, а даже 31 декабря 1988 перед новогодним поздравлением Горби ее показывали по ТВ, как важнейшее событие года.
13th-Mar-2019 06:26 pm (UTC)
Не помню. Помню тогда обрабатывали хорошим Рейганом, плохим Сталиным и кооперативом.
This page was loaded May 26th 2019, 1:30 am GMT.